中宏国研信息技术研究院官网
  •   [会员中心]  [退出]
  • 注册
  • 会员服务
首页 > 中宏智库 > 百年未有之大变局 未来将会如何?金灿荣这样回答! 详情

百年未有之大变局 未来将会如何?金灿荣这样回答!

华语智库 / 2021-08-22 16:57:54
作者:金灿荣
 
明眼人都能看出来,美国的衰落无法遏制,这个世界总是要变的。按照现在的说法,我们正处在“百年未有之大变局”中,金灿荣教授认为,这个变局的时间可能要持续一代人,我们大多数人都在长期处于这种变局之中。
 
百年未有之大变局:未来将会如何?金灿荣这样回答!
 
那么,在我们可以看得到的时间里,世界会变成什么样子呢?在《中国大思政》中,金灿荣教授曾直言:我胆子大,来对世界格局做些简单预测。
 
二战后:从两极对立,走向一超多强
 
我们常说,多极化是二战以后的一个世界趋势,但当然,二战后这个世界也并不是立即就走向了多极化的,实际上,在二战后持续了很长一段时间的是所谓的“两极格局”,即美苏冷战。
 
当时,美国和苏联是世界上的两个超级大国,却分属于资本主义和社会主义两个阵营。以美国为首的北大西洋公约组织与以苏联为首的华沙条约组织在在1947年到1991年之间,进行了长时间的政治、经济军事斗争。
 
美苏两国为了争夺世界霸权,通过局部代理战争、科技和军备竞赛、太空竞赛等方式对抗数十年,这两个国家在许多方面都有着严重的分歧,唯有在避免世界范围的大规模战争方面达成了一致,因而双方的对抗大多是通过“相互遏制、不动武力”完成的。
 
直到1991年,前苏联这个巨人轰然倒塌,华约解散、东欧剧变,美国成为了世界上唯一的超级大国,我们的历史书上,这之后的时期被称之为“一超多强”。
 
但实际上,多强的格局并不是在冷战之后才形成的,早在冷战时期,因为各国的经济和社会发展在不断加强,国际上已经出现了几股强大势力,只不过在美苏两个超级大国的阴影下,其他国家的发展都被压制了。
 
根据金灿荣教授的说法,最初是一个法国教授首先提出了“多强”的概念,因为在马歇尔计划的帮助下,西欧经济迅速恢复,在亚洲,日本经济很快恢复,亚洲四小龙也因为承接了发达国家转移的产业而迅速崛起,最重要的是,新中国凭借着自己的努力成为了世界一股重要的力量。
 
到了1969年,美国总统尼克松正式承认世界有五大力量中心,即美国、苏联、欧洲、日本和中国,自此之后,“多极化”真正成为了一种政治现实、成为了许多国家的追求,包括我国。毕竟,这个世界这么大,凭什么切蛋糕的人只能有美国和苏联两个呢?
 
而当苏联解体之后,多极化的理论和格局开始被更多国家所接受,越来越多有野心的国家希望成为世界的“一极”。当然,世界多极化的过程也是充满了一波三折,因为在两极格局瓦解、世界正式迈向多极化之后,许多第三世界国家开始反对所谓的“多极化”。
 
有许多第三世界国家认为所谓“多极化”是大国的事,与他们这些小国毫无关系。
 
这一逻辑似乎也是有一定道理的,因而,虽然现在世界一直都在向多极化发展,可我国在提及多极化的时候,大多都是在与大国沟通的时候,在面对广大亚非拉中小国家时,我们更愿意提到的是所谓的“国际关系民主化”。
 
差不多的意思,但似乎这样一说,中小国家就更能接受,因而我国与广大亚非拉国家之间的关系还也都不错。不过,这个世界的格局当然还是在不断变化的,尤其是在进入21世纪、我国社会经济进一步腾飞之后。
 
次贷危机:从G7向G20跨越
 
众所周知,在美国次贷危机之后,世界形成了一个新的机制,即二十国集团(G20)。2008年,G20在美国华盛顿举行了以第一次峰会,就各国合作应对国际金融危机、维护世界经济稳定达成了重要共识。
 
在此之前,我们所听说的大概都是“八国集团”“七国集团”等由西方e发达国家所主导的国际机制。而为什么G20会横空出世呢?
 
很显然,是因为美国和欧洲已经发现,光依靠他们自己是没办法领导这个世界的,而且七国集团占世界GDP的比例一直都在下降,如果这时候再不将其他国家拉进来,那么七国集团可能不仅管不好这个世界,可能连自己国内的问题都管不好了。
 
在这样的情况下,中国、印度、巴西、俄罗斯、韩国、沙特等非西方发达国家都被拉入了这个机制,一起合作带动世界经济发展。
 
而现在世界的总体态势,是G20正在变得越来越重要,反而G7的议题似乎都集中在了怎么与中国对抗上,显得小家子气,又与世界无益。
 
只不过,根据金灿荣教授所言,现在国际上已经出现了一种新的声音,这种声音认为,现在的国际局势又已经走向了两极化,只不过这两极是美国和中国。
 
尤其是在G20当中,许多人认为,实际上在G20中重要的国家只有美国与中国,重要事项只要中美两国能够达成一致,那么这些事项在G20内部也很容易通过;一旦中美两国产生了分歧,那么事情就容易陷入僵局。因而,有不少中美网友调侃称,G20实际上是“G2+0”。
 
但实际上我们是不承认也不赞同这样的世界走向的,因为所谓世界走向新的两极,就很容易陷入新的冷战当中,这与我们当前倡导的“国际关系民主化”“人类命运共同体”等主张是背道而驰的。
 
而且,现在美国的衰落几乎是肉眼可见的了,不仅仅是中国正在努力超越美国,欧洲、日本乃至印度都跃跃欲试想要成为这个世界上新的一极重要力量。因而,就大国之间来讲——根据金灿荣教授的观点——多极化还是一个重要的趋势。
 
只不过,除了大国之外,广大中小国家同样也在对这个世界发挥着越来越重要的作用,所以实际上世界的格局也许并不仅仅只是在走向多极化,而是在走向“国际关系民主化”。
 
在金灿荣教授的眼中,国际关系民主化是比多极化更有利于世界发展的、更加平等国际格局,而这样的格局是更符合我们价值观、更符合“人类命运共同体”主张的格局。
 
因为“一个都不能少”本来就是中国特色社会主义的特点,在我们的眼里不仅有那些“先富起来的”,更有那些还需要“共同富裕”的,我们在国内投入极大的力量带领人民脱贫,当然也不会在国际上就将一些小国排除在发展之外。
 
我们本来就是这个世界上为数不多的、全球化的受益者,接下来我们所要做的,将是推动国际格局的变化,让更多的国家可以从全球化中受益。
 
只是,不管怎么说,目前全球格局也只是正在走向多极化,换句话说,“多极化”只是一种趋势,还没有成为一种现实的结果,那么这个世界真的会形成多极化的格局、我们又要什么时候才能实现多极化呢?
 
百年未有之大变局:未来将会如何?
 
金灿荣教授提出,社会科学是一个预测能力比较差的学科,社会科学可以做总结、可以做评价,但是它做出的预测往往是不太准的。可尽管如此,金灿荣教授还是自我调侃称他“胆子比较大”,敢于对世界格局做一些简单的预测。
 
在金灿荣教授眼中,在未来10年内,世界多极化格局到底会不会形成、会怎样形成就会有一个比较清楚的结论。
 
与诸多分析人士的看法类似,金灿荣教授认为未来10年,美国长期以来被掩盖的社会矛盾将会集中爆发,并对美国的社会经济发展造成严重的威胁,美国需要一个极大的内部改革,才能渡过难关,而如果美国改革得早的话,也许能够避免矛盾的集中爆发。
 
因为实际上,美国人将一个毫无政治经验的特朗普送上总统的位置,就已经说明了美国内部的社会矛盾已经到了一种非常激烈的状态,美国的一部分白人在全球化进程中受到了损害,特朗普口中的“美国优先”正是这种社会矛盾的体现。
 
虽然现在拜登政府成功取代了特朗普,但只要白人利益受损的问题不解决,“特朗普”还是会卷土重来,并最终对美国的社会经济造成不可逆的损害。
 
在金灿荣的眼中,美国的内部矛盾不解决,那么最终会将美国拖下世界唯一的超级大国的位置的,就将是美国人自己,而不是中国或者任何其他来自美国之外的挑战,到时候,世界多极化的格局终将形成。
 
与此同时,按照现在中国经济发展的态势,在未来10年中,中国应当会在世界各国中处于比较突出的地位。当然,在许多分析人士眼中,金灿荣教授的这个预测已经算是十分保守了,因为在许多分析人士眼中,在未来10年内,中国将彻底超越美国,成为世界第一大国。
 
另外,金灿荣教授还预测了其他一些国家未来的发展趋势。在他的眼中,印度实际上有一定潜力的国家,我们不能轻视它,但很显然,印度的潜力如果想要激发出来,是需要进行一些内部改革的,如果印度不能释放其底层人民的劳动力和需求,可能很难有大的成就。
 
欧洲当然也是有着成为多极化一极的可能性的,但这要看欧洲内部是否团结。
 
从现在的情况来看,欧洲内部也并非铁板一块,许多欧洲国家各怀心思,拖慢了整个欧洲的发展脚步,而如果欧洲内部进一步分裂,其很有可能最终分裂为“各自为政”,失去世界格局中的一席之地;如果在德国和法国的领导下,欧洲各国能够进一步团结,那么欧洲也将会成为世界的一股重要力量。
 
除此之外,俄罗斯也会是未来世界格局的一股重要力量。俄罗斯的体量以及它所继承的前苏联的遗产,决定了谁也不能忽略他。包括现在,我们当然也不可能忽略俄罗斯的存在,在桂林的会谈之后,我们与俄罗斯宣布“结伴不结盟”,中俄两国的关系似乎又进了一步。
 
但与此同时,拜登政府似乎又想回过头来拉拢俄罗斯了,也许拜登政府真的打着“联俄抗中”的小算盘,这也足以证明,俄罗斯站在谁这边,也足以有着扭转战局的力量。
 
总之,这就是金灿荣教授眼中未来10年的世界格局,只是未来的事谁都说不准,我们所能做的也不过是为了中国的伟大复兴而继续努力,让我国有更光明的未来。
 
特别提示:凡注明“来源”或“转自”的内容均自于互联网,属第三方汇集推荐平台,版权归原作者及原出处所有。分享的内容仅供读者学习参考,不代表中国经济形势报告网的观点和立场。中国经济形势报告网不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3187884295进行反馈。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源",不尊重原创的行为本站或将追究责任;