据了解，“双循环”，我们现在外部环境，不仅我们外部需求在大幅度萎缩，遇到外部环境调整和美国技术脱钩的制约。另外一方面，我们技术恢复占全球份额提高和外溢效益进一步增强。这就是“双循环新格局”，提出的一个战略背景。“双循环”不在内外而在循环。中央提出“双循环”格局后媒体有大量的解读，很多人说以类型化为主体是不是要内卷化，是不是开放的节奏会放慢。我们事实上，特别是2008年金融危机以后，我们内需的份额还在不断上升，外需2010-2019年进的出口对经济增长贡献是负的，我们内需超过100%的贡献。本来就是内需为主导的内循环为主体的。内循环为主体它的核心不是需求份额，核心是要把内循环通过市场化改革打通内循环是一个关键。所以我觉得“双循环”的本质不是内外问题而是循环问题。

 

　　习近平总书记最近一次讲话，他可能也是为了更好的引导大家理解，专门强调以畅通国民经济循环为主，来构建新发展格局。国民经济循环，我认为在微观层面主要包括：企业生产、产品、技术和供应链的循环；中观层面包括：产业、城乡、地区的循环；宏观层面包括：生产、分配、消费、流通、再生产过程的循环。

 

　　那么它有一些什么屏障？打通这个循环，你要打通这个循环现在有哪些堵点。

 

　一、技术卡脖子问题

 

　　微观层面技术“卡脖子”还是一个堵点，我们的技术产业化很厉害的，最主要的是原创技术，底层技术，供给不足。我们在中后端的技术应该说我们能力还是很强的，原创、底层技术、芯片、飞机发动机、机械人核心部件等。还有一个大家忽略的工业软件。我们基础研发投入相当一部分产业化投入，但是基础研究这一块，我们与发展国家差距还是很大的，当然我们现在也在加大力度，我们是5%-6%投入，发达国家是15%-25%的差别很大。

 

　　二、产业链供应链稳定性和竞争力不足

 

　　所谓稳定性我们经历了两个，劳动力成本提高，中美贸易摩擦。新冠肺炎疫情，进一步加大外移的压力。所谓竞争力，我们产业链总体上还是在中低端的，在产品核心零部件装备的精度稳定性、可靠性与发达国家还有很大差距。

 

　　三、实体经济供给和需求不平衡

 

　　四、房地产冷热不均，实体经济净资产收益率下降，回报率低资本很难流入到实体经济。只要流动性增加以后，房地产就很快能恢复。我们金融随着服务业这种新的业态的发展，传统金融的供给与新业态这种匹配也不匹配。我们传统以银行为主体的金融形态与新的业态的发展也不匹配，那么这些问题也造成了它的循环不畅。房地产现在我们居民杠杆率很高，怎么引起的？这些年上升非常快，主要是房地产。居民杠杆甚至有的城市已经超过100%了，它对消费会形成一个巨大的挤压，这也是对循环的影响。这是我说的实体经济和金融和房地产。

 

　　五、城市和农村双向流动机制尚未建立

 

　　长期的单向的流动，农村土地的增值收益主要流向城市，金融资源主要从农村，劳动力到城市进行劳务输出但是享受不了当地的低保，享受不了当地的公共服务，享受不了当地的义务教育。我们通州能做点实验吗？能开个口子吗？现在这个问题始终存在，城乡循环也是不畅的。

 

　　六、收入差距的扩大造成国民经济循环的不畅

 

　　我们经济系数10多年了0.4以上，如果把资产算进去差异就更大，把房产算进去那就是0.7以上了，这个差异就更大。随着房地产价格攀升的技术，住房财富效应逐步消失很容易被锁定，他也会对经济循环造成制约。

 

　　七、国内循环和与国际循环没有完全打通

 

　　我们贸易部门生出来和国内不是一个循环系统，现在让它出口转内销它既没有销售渠道也没有销售网络也没有品牌，他原来是单向的国际循环，这两个循环应该说也没有打通。